Processo Giustini Walter ed altri (Depistaggio della pista nera per la strage di Capaci)

Il procedimento si svolge a Caltanissetta e riguarda l’ipotesi che, negli anni successivi alla strage di Capaci (1992), sia stato costruito un depistaggio per accreditare una pista investigativa falsa: il coinvolgimento di ambienti dell’eversione neofascista (la cosiddetta pista nera). Gli imputati principali sono:

• Walter Giustini, ex carabiniere
• Maria Romeo, legata sentimentalmente al collaboratore di giustizia Alberto Lo Cicero (poi deceduto)

Entrambi sono accusati, a vario titolo, di: depistaggio, calunnia, falsa testimonianza.

1. Il ruolo di Alberto Lo Cicero

Lo Cicero era un collaboratore di giustizia che, negli anni ’90, fornì dichiarazioni che sembravano collegare la strage di Capaci a:

• ambienti dell’estrema destra eversiva
• figure come Stefano Delle Chiaie

Secondo la Procura, queste dichiarazioni erano inattendibili e sarebbero state strumentalizzate o costruite per sostenere una pista priva di fondamento. Il procuratore di Caltanissetta, Salvatore De Luca, ha definito Lo Cicero un “falso pentito”, paragonandolo a Vincenzo Scarantino, protagonista del precedente e noto depistaggio sulla strage di via D’Amelio.

2. Il presunto ruolo di Giustini

Giustini, secondo l’accusa:

• avrebbe orientato le indagini verso la pista nera
• avrebbe fornito o sostenuto elementi ritenuti falsi
• avrebbe reso dichiarazioni non veritiere ai magistrati
• avrebbe “disturbato altre indagini”, secondo una testimonianza riportata in aula

3. Il ruolo di Maria Romeo

• Romeo, legata a Lo Cicero, è accusata di:
• aver contribuito a rafforzare la credibilità del collaboratore
• aver partecipato alla costruzione di un quadro investigativo ritenuto artificioso

Il contesto più ampio: perché questo processo è importante

La Procura di Caltanissetta ha dichiarato nel 2026 di voler chiudere definitivamente la pista nera, definendola priva di fondamento e frutto di una gestione scorretta dei collaboratori di giustizia.
Questo processo, quindi, non riguarda solo eventuali responsabilità individuali, ma anche:

• la credibilità del sistema dei pentiti
• la ricostruzione storica della strage di Capaci
• la possibilità che, per decenni, si sia inseguita una pista infondata, rallentando la ricerca della verità

Il procedimento di Caltanissetta non riguarda solo due imputati: riguarda la credibilità dell’intero impianto investigativo costruito negli anni ’90 attorno alla possibilità che la strage di Capaci fosse stata favorita o realizzata con il coinvolgimento di ambienti neofascisti.

Secondo l’accusa, questa pista sarebbe stata artificiosamente alimentata da:

• dichiarazioni inattendibili del collaboratore Alberto Lo Cicero
• attività di indirizzo e “costruzione” da parte di Walter Giustini
• contributi di Maria Romeo, compagna di Lo Cicero
• Le accuse formali sono: depistaggio, calunnia, falsa testimonianza .

 2. Il ruolo di Alberto Lo Cicero e perché è centrale

Lo Cicero è il perno dell’intera vicenda. Secondo la Procura, le sue dichiarazioni:

• erano inattendibili
• venivano presentate come rivelazioni decisive
• servivano a sostenere la pista nera
• coinvolgevano figure come Stefano Delle Chiaie e altri ambienti eversivi

La difesa, invece, sostiene che:

• Lo Cicero era un collaboratore genuino
• le sue informazioni erano state raccolte correttamente
• eventuali contraddizioni non sono prova di un depistaggio

Uno dei punti più discussi è la richiesta della difesa di acquisire i colloqui investigativi tra Lo Cicero e il sostituto procuratore della DNA Gianfranco Donadio, per chiarire il contesto delle sue dichiarazioni .

3. La posizione di Walter Giustini

Secondo l’accusa, Giustini avrebbe:

• orientato le indagini verso la pista nera
• sostenuto dichiarazioni false o manipolate
• “disturbato altre indagini”, come riferito da un teste che ha citato una telefonata di Bruno Contrada del 1992
• contribuito a costruire un quadro investigativo fuorviante

La difesa ribatte che:

• Giustini svolgeva attività di polizia giudiziaria regolare
• non aveva alcun interesse personale
• le accuse si basano su ricostruzioni tardive e non documentate

4. La posizione di Maria Romeo

Romeo, compagna di Lo Cicero, è accusata di:

• aver contribuito a rafforzare la credibilità del collaboratore
• aver sostenuto elementi ritenuti falsi
• aver partecipato alla costruzione della pista nera

La sua posizione è meno centrale rispetto a quella di Giustini, ma comunque ritenuta significativa per l’accusa. Il fratello Domenico Romeo è stato stralciato in fase preliminare .

5. Le udienze chiave e le testimonianze più rilevanti

• Testimonianza del vice comandante generale dei Carabinieri

Ha ricostruito dinamiche interne e rapporti tra reparti, confermando che Giustini aveva un ruolo operativo significativo nelle indagini .

• Testimonianza dell’ex generale Borghini

Ha riferito che Contrada gli disse che Giustini “disturbava altre indagini”, ma che non poteva fermarlo perché era impegnato in attività di PG regolare .

• Testimonianze su Contrada

Emergono riferimenti al fatto che alcuni reparti investigativi si ostacolassero a vicenda, creando un clima di forte tensione interna negli anni ’90.

6. Perché la “pista nera” è considerata un depistaggio

Secondo la Procura di Caltanissetta:

• la pista nera non aveva fondamento
• fu alimentata da dichiarazioni false
• rallentò la ricerca della verità sulla strage
• ripropone dinamiche simili al depistaggio di via D’Amelio
• Il processo, quindi, non è solo giudiziario: è anche storico.

 7. Cosa resta da chiarire

Il processo sta cercando di rispondere a domande cruciali:

• Lo Cicero fu un collaboratore genuino o un “falso pentito”?
• Giustini agì in buona fede o costruì consapevolmente una pista falsa?
• Romeo ebbe un ruolo attivo o marginale?
• Perché la pista nera fu perseguita così a lungo?
• Ci furono pressioni esterne o solo errori investigativi?