«No, oltre a questo no». Il 28 gennaio 2014, alla Corte d’assise di Caltanissetta, nel processo Borsellino quater, il presidente chiede a Gioacchino Natoli se abbia mai sentito Paolo Borsellino parlare di mafia-appalti in altre occasioni. Natoli, testimone, esclude. Dieci anni dopo, in Commissione antimafia, racconterà di essere stato presente all’assemblea della Procura di Palermo del 14 luglio 1992, quella in cui Borsellino chiese conto del dossier del Ros, e di ricordare che si parlò dell’archiviazione.
Le due versioni sembrano non stare insieme. E nel 2014 le domande erano mirate. Il procuratore nisseno Sergio Lari gli chiede se Borsellino gli parlò del rapporto mafia-appalti. Natoli riduce tutto a una richiesta di copia dell’informativa, una vicenda «di routine». L’avvocato Denaro vuole sapere se Borsellino chiese il dossier a Guido Lo Forte e Roberto Scarpinato: «Non lo so espressamente». Poi la data della richiesta di archiviazione: «Assolutamente no, non lo ricordo». Gli suggeriscono il 13 luglio 1992. Risponde con una domanda: «Potrebbe. 13 luglio ‘92?». Il giorno successivo a quella firma c’è l’assemblea. Nel 1992, sentiti dal Csm, Domenico Gozzo e Giuseppe Pignatone raccontano che lì Borsellino chiese conto delle carte di Pantelleria. Chi era in sala lo aveva visto discutere di mafia-appalti. Natoli, nel 2014, non lo dice.
Il primo febbraio 2024 il ricordo è nitido. «Ho partecipato a quella assemblea, era una assemblea abbastanza partecipata, una trentina di colleghi». Borsellino era informato dell’archiviazione? «Certo. Per quello che ricordo io». Ricorda anche un’immagine: Borsellino in piedi, a ridosso di una porta aperta, a fumare. Quel Borsellino in piedi sulla porta non combacia con i verbali del 1992. Gozzo lo colloca «seduto due sedie dopo di me». Enza Sabatino dice di essere rimasta «seduta accanto a lui durante tutta l’assemblea». La scena descritta da Natoli, però, esiste. È nel suo racconto del 2014, e riguarda un altro luogo: la stanza della Dia a Roma dove il 16 e il 17 luglio Borsellino, Lo Forte e Natoli interrogano Gaspare Mutolo. Mentre si verbalizzava, Borsellino «fumava, ma lui più di tutti» e si portava «sulla porta». Tutto fa pensare a una sovrapposizione della memoria: un ricordo autentico di Roma trasferito nella sala della Procura di Palermo. A trent’anni di distanza, succede.
Cosa è successo in mezzo? Nel luglio 2022 il Csm pubblica le audizioni del 1992. Il 25 ottobre 2023 Natoli ne parla al telefono con Antonio Ingroia. Attribuisce la relazione su mafia-appalti a «Giuseppe», cioè Pignatone, mentre a farla fu in realtà Lo Forte. Il 29 novembre 2023 Luigi Patronaggio dice in Antimafia che il 14 luglio si parlò dell’archiviazione. Secondo Scarpinato, subito dopo Natoli gli avrebbe telefonato: c’era anche lui. Il 18 gennaio 2024, nell’intercettazione riportata dal gip Santi Bologna, Scarpinato gli ricorda la data, «il 14 luglio! quella del ‘92», e gli dice cosa dire. Natoli: «tu mi devi alzare la palla!».
Negli atti qui richiamati, la presenza di Natoli, data ormai per «incontestata», poggia solo sulle sue parole. E non su tutte. Il 30 luglio 1992, davanti al Csm, colloca un colloquio con Borsellino e Lo Forte sull’interrogatorio di Mutolo «il 15 o il 14» luglio, senza mai citare l’assemblea, né mafia-appalti. Nel 2014 ripercorre quella settimana, dal rientro di Borsellino dalla Germania agli interrogatori del 16, 17 e 18, e salta il 14. Sentito nel 2025, Lo Forte alla domanda se Natoli prese la parola risponde «non credo».
Non c’è un foglio presenze, né un testimone del 1992 che lo nomini. Per Lo Forte e Scarpinato il gip ha scritto che nessuno ha spiegato come si recuperi un ricordo dopo trent’anni. Le dichiarazioni del 1992, osserva Bologna, sono «le uniche davvero attendibili». Restano i documenti. Prima dell’audizione di Patronaggio, Natoli non colloca mai sé stesso in quella sala. Dopo, sì. La mancanza di un riscontro indipendente negli atti citati non dimostra, però, che Natoli fosse assente dall’assemblea. Ma come si passi dal «No, oltre a questo no» del 2014 al «Certo» del 2024 è una domanda che merita una risposta.
La telefonata con Lo Forte
Scarpinato rilancia. Il 9 novembre il Fatto Quotidiano pubblica una sua conversazione del 25 gennaio 2024 con Guido Lo Forte, e il senatore, come riporta l’agenzia Dire, la definisce «un’altra prova inconfutabile». Al telefono dice di Natoli: «nella prossima udienza io gli farò la domanda se lui era presente alla famosa assemblea d’Ufficio del 14 luglio». E aggiunge: «Cosa che io non sapevo, lui era presente e si ricorda tutto». Lo Forte risponde: «Esatto».
Cosa dimostra quella telefonata? Che la fonte resta una sola. Scarpinato riferisce a Lo Forte ciò che avrebbe saputo da Natoli, cioè proprio la circostanza che le carte del 1992 e del 2014 non contengono. Tra le conversazioni rese note, però, nessuna registra Natoli mentre racconta a Scarpinato di essere stato in quella sala. E anche se glielo avesse detto, resterebbe incerto il ricordo stesso, alla luce di ciò che Natoli dichiarava in aula nel 2014. Scarpinato chiede da quando invitare a dire la verità sia un’attività depistante. Ma la domanda dà per acquisito proprio ciò che è in discussione. E il 18 gennaio non si limitò a invitare: indicò la data e il contenuto, «mi devi dire che ci fu un’esposizione anche del fatto che c’era stata la richiesta di archiviazione».
E quel «si ricorda tutto» fa a pugni con ciò che Natoli dichiarava da testimone nel 2014. Allora non ricordava la data della richiesta di archiviazione ed escludeva di aver sentito Borsellino parlare di mafia-appalti in altre occasioni. Anni dopo, come afferma il senatore, ricorderebbe tutto. Non torna nulla. Scarpinato e Natoli, come lui stesso ha riferito ai pm di Caltanissetta, sono amici da più di trent’anni. In tutto quel tempo, a giudicare da quel «cosa che io non sapevo», Natoli non gliene aveva mai parlato.
Il senatore richiama anche la telefonata del 25 ottobre 2023, in cui Natoli avrebbe detto «la stessa cosa» a Ingroia. Non è la stessa cosa. In quella circostanza Natoli attribuisce la relazione, sbagliando, a Pignatone e non a Lo Forte, e non dice di essere stato presente. Ingroia, nel frattempo, ha anche precisato di non esserci stato in quella riunione.
Quanto a Patronaggio, citato da Scarpinato con «sorpresa» nella stessa telefonata, il suo verbale al Csm del 31 luglio 1992 racconta la relazione di Lo Forte come una difesa dalle polemiche sui politici e sugli imprenditori, e un Borsellino che in assemblea si fece portavoce delle attese deluse dei carabinieri del Ros. Dell’archiviazione non parla. Quel ricordo arriva nel novembre 2023, trentuno anni dopo.
Restano i due documenti indicati dal senatore. Vittorio Aliquò, sentito il 13 luglio 1993, dice che del procedimento «si parlò molto spesso nelle riunioni del pool e poi della Dda». In quel verbale, però, Borsellino non viene nominato. Di una richiesta di archiviazione comunicata a Borsellino, il 14 luglio o prima, non c’è traccia. Sei giorni dopo, il 19 luglio 1993, a sommarie informazioni ci finì Lo Forte, uno dei due firmatari. Su Borsellino informato, annota il gip, nulla. L’atto dell’11 maggio 1992, con cui Lo Forte e Scarpinato prospettavano lo stralcio delle posizioni, dice cosa intendevano fare i titolari, non che Borsellino ne fosse informato.
All’assemblea, secondo Gozzo, Borsellino chiese e ottenne il rinvio della discussione su mafia-appalti, domandando perché certe carte non fossero nel fascicolo. Resta questa la traccia documentata: un Borsellino che chiede conto del procedimento. E chi chiede, di solito, non sa ancora tutto. Nel 2014 Natoli, alla domanda se Borsellino avesse chiesto il dossier a Lo Forte e Scarpinato, rispose: «Non lo so espressamente». Le carte confermano una storia tutt’altro che lineare, in cui i ricordi dei magistrati su mafia-appalti cambiano con gli anni.
GIOACCHINO NATOLI
