Basta leggere le 33 pagine con cui Melillo, il 5 novembre, ha risposto al Csm. Nel verbale della riunione del 20 gennaio, Domenico Gozzo racconta di aver chiesto espressamente di non essere applicato all’indagine nissena su mafia-appalti «per motivi di opportunità», perché rischiavano di finire indagati colleghi della procura di Palermo, l’ufficio in cui aveva trascorso vent’anni. Lo stesso criterio Melillo lo aveva usato nell’ottobre 2023 con Di Matteo, quando questi si era proposto per l’indagine catanese sulla morte di Luigi Ilardo: vicenda già passata per il processo sulla trattativa, con il «rischio di impropria personalizzazione».

Il principio, dentro la Dna, esiste già. Chi per decenni ha sostenuto una precisa ricostruzione delle stragi, chi è legato da colleganza e amicizia a magistrati coinvolti nell’inchiesta di Caltanissetta, difficilmente può apparire terzo rispetto a quelle carte. La buona fede resta intatta, ma conta la storia che ciascuno si porta dietro.

Poi c’è la politica.

Il 30 ottobre, giorno in cui il Fatto Quotidiano pubblica l’esposto, i commissari antimafia del M5S chiedono l’audizione urgente di Di Matteo e di Melillo. Tra le firme compaiono Federico Cafiero de Raho, predecessore di Melillo, e Roberto Scarpinato, ex procuratore generale di Palermo. Nel comunicato si legge che «svariate prove documentali» smonterebbero «alla radice la pista mafia-appalti». Melillo descrive un «obiettivo e certo efficace coordinamento» tra esposto, rivelazione illecita e iniziativa parlamentare. Gozzo, a gennaio, aveva evocato chi, uscito dall’ordine giudiziario dopo aver indagato a Palermo, continuava «ad occuparsi degli stessi temi in altre vesti istituzionali». L’asse tra quel gruppo parlamentare e quel giornale, nella delegittimazione dell’azione giudiziaria, è alla luce del sole.

Le affinità elettive di Di Matteo con quell’asse, tra le interviste a Report e il palco organizzato da Giorgio Bongiovanni, nemmeno lui le nasconde. Quanto può risultare credibile, in queste condizioni, un approccio laico? Il punto è esclusivamente questo. La contrapposizione tra mafia-appalti e pista nera è nata in politica, è rimbalzata sui giornali e si è cristallizzata dentro la Dna. Parte da un equivoco. Mafia-appalti come concausa delle stragi è un dato già accertato, precedente a ogni polemica: sta nel Borsellino ter del 1999, nell’appello di Capaci del 2000, nel Borsellino quater, perfino nell’appello sulla trattativa. Chiamarla pista alternativa significa ignorare le sentenze.

Sul piano giudiziario mancava semmai un approfondimento sulla gestione di quel dossier, che il gip Santi Bologna, nel decreto del 3 ottobre, definisce «eufemisticamente scellerata», e su chi abbia esposto – non individuato chi abbia agito con dolo, quindi archiviazione – prima Falcone e poi Borsellino, facendoli apparire all’esterno, e quindi a Cosa nostra, gli unici capaci di arrivare fino in fondo. La pista nera su Stefano Delle Chiaie, invece, è stata approfondita e archiviata. Nasce dai colloqui investigativi – a dir poco suggestivi – condotti nel 2007 da Gianfranco Donadio, allora alla Dna, con Alberto Lo Cicero. Da Donadio stesso, come questo giornale ha già ricostruito, non partì alcun impulso alle procure. Era considerato già allora “zero tagliato”. A rimettere in circolo la pista Delle Chiaie fu Scarpinato, procuratore generale, nell’agosto 2021, sollecitando la Dna e ascoltando di persona Maria Romeo.

Perché la Dna esiste? Nasce da un’intuizione di Falcone: coordinare le procure nella lotta a Cosa nostra, sulle indagini in corso. Il 15 marzo 1991, al Castello Utveggio, parlando di appalti pubblici, spiegava che le imprese, anche quelle nazionali, si muovevano su un teatro «di gran lunga più ampio della singola circoscrizione del Tribunale», lamentava che non risultassero «riunioni di Pubblici Ministeri» capaci di impostare una programmazione comune e avvertiva che indagini slegate rischiavano di «coesistere separatamente per nuocersi reciprocamente».

Otto mesi dopo, con il decreto legge del 20 novembre, nasceva la Procura nazionale. Uno strumento operativo, pensato per la mafia del presente, quella che fa affari: far circolare le informazioni tra uffici che indagano sugli stessi clan e sugli stessi eventuali intrecci tra politica ed economia. Il gruppo stragi è altra cosa. È una struttura recente, lavora su fatti di oltre trent’anni fa e le indagini restano in capo alle procure competenti, Caltanissetta e Firenze su tutte. Può raccogliere atti, analizzarli, offrire spunti. Smarrisce la propria ragione d’essere quando si trasforma in una regia che impone tesi. Magari riciclate dove hanno già visto un fallimento processuale. Servono magistrati senza bandiere. In questa materia la forma è sostanza