Quando l’antimafia smette di essere un impegno collettivo e rischia di trasformarsi in un’attività economica, in un circuito di consenso, in un’occasione di visibilità e, talvolta, in un vero e proprio business?
È una domanda delicata, perché parlare di antimafia significa toccare una delle battaglie più importanti della nostra democrazia. Significa parlare di legalità, giustizia, memoria, sacrificio e responsabilità. Ma proprio perché questi valori sono fondamentali, non possono diventare uno scudo dietro il quale rendere intoccabile qualsiasi iniziativa, associazione o personaggio che si richiami alla lotta contro le mafie.
L’antimafia sociale nasce da un’esigenza autentica: sottrarre territori, coscienze e opportunità al potere mafioso. Nasce dal lavoro quotidiano di associazioni, volontari, educatori, cooperative, cittadini e amministratori che scelgono di non voltarsi dall’altra parte. È un lavoro spesso silenzioso, faticoso, lontano dai riflettori. Un lavoro che non sempre produce fotografie, convegni o titoli sui giornali, ma che costruisce cultura della legalità attraverso i comportamenti.
Il problema emerge quando il simbolo prende il posto della sostanza.
Quando organizzare un evento diventa più importante del risultato che quell’evento dovrebbe produrre.
Quando la presenza sul palco conta più del lavoro sul territorio.
Quando la memoria delle vittime innocenti viene utilizzata come elemento di comunicazione, anziché diventare un’assunzione quotidiana di responsabilità.
Quando la parola antimafia diventa un marchio capace di aprire porte, ottenere finanziamenti, costruire relazioni istituzionali e consolidare posizioni personali.
Non significa che ogni finanziamento sia sospetto, che ogni progetto sia strumentale o che chi lavora nell’antimafia debba farlo solo gratuitamente.
Il lavoro sociale puó avere dei costi, richiede professionalità e merita risorse adeguate. Sarebbe sbagliato confondere la necessità di sostenere economicamente le organizzazioni con la logica del profitto fine a sé stesso.
La questione è un’altra: a chi giova davvero l’antimafia finanziata?
Quali risultati produce?
Quanti giovani coinvolge realmente?
Quante persone aiuta?
Quali beni restituisce alla collettività?
Quali cambiamenti genera nei territori?
Sono interrogativi legittimi, non attacchi alla società civile. Anzi, rappresentano una forma di rispetto verso chi ha sacrificato la propria vita per combattere le mafie e verso tutti coloro che, ogni giorno, continuano questa battaglia senza cercare riconoscimenti.
Esiste infatti un rischio ulteriore: che si costruisca una sorta di rendita morale, nella quale il richiamo all’antimafia diventa sufficiente per sottrarsi alle critiche.
Chi pone domande viene talvolta dipinto come un nemico della legalità, chi chiede trasparenza come qualcuno che indebolisce il fronte antimafia, chi evidenzia contraddizioni come una persona che non comprende il valore dell’impegno civile.
L’antimafia non può chiedere agli altri trasparenza e poi considerarla un fastidio quando riguarda sé stessa.
Non può pretendere responsabilità dalle istituzioni e sottrarsi alla responsabilità della propria gestione.
Non può denunciare il sistema delle relazioni opache e poi tollerare personalismi, autoreferenzialità e conflitti di interesse.
La credibilità non deriva dal numero di manifestazioni organizzate, dalle fotografie con le autorità, dai patrocini ricevuti o dalla quantità di volte in cui viene pronunciata la parola legalità.
Deriva dalla coerenza tra ciò che si proclama e ciò che si pratica.
C’è poi un aspetto che non dovrebbe essere sottovalutato: le mafie non si combattono soltanto con le parole, ma offrendo alternative concrete.
Lavoro regolare, opportunità per i giovani, servizi, educazione, inclusione, sostegno alle famiglie, tutela dei diritti e presenza dello Stato. Se un progetto antimafia non lascia nulla di concreto sul territorio, se non produce autonomia e partecipazione, occorre avere il coraggio di interrogarsi sulla sua reale efficacia.
Non serve un’antimafia di facciata, né un’antimafia costruita attorno alla visibilità di pochi. Serve un’antimafia capace di mettere al centro le comunità e non i protagonisti; i risultati e non gli annunci; i diritti e non le rendite di posizione.
La lotta alle mafie è una cosa troppo seria per diventare un mercato di reputazioni, finanziamenti e opportunità personali.
Per questo non bisogna avere paura di distinguere chi lavora con autentico spirito di servizio da chi eventualmente utilizza una causa collettiva per costruire un vantaggio individuale. Senza generalizzazioni, senza processi sommari, ma anche senza tabù.Perché l’antimafia non è una proprietà privata, non è un titolo da esibire e non è un capitale da spendere per ottenere consenso.
Quando diventa un business, il rischio più grande non è soltanto quello di sprecare risorse pubbliche o private. È quello di svuotare di significato una battaglia che appartiene a tutti, tradendo proprio le persone nel cui nome quella battaglia viene combattuta.
La vera antimafia non ha bisogno di essere celebrata ogni giorno. Ha bisogno di essere praticata, verificata e, quando necessario, anche messa in discussione. Perché nessuno dovrebbe essere al di sopra della legalità, nemmeno chi sostiene di combattere in suo nome.
