𝗟’𝗘𝗥𝗘𝗗𝗜𝗧𝗔̀’ 𝗦𝗢𝗧𝗧𝗢 𝗧𝗜𝗥𝗢: 𝗣𝗘𝗥𝗖𝗛𝗘́ 𝗔𝗧𝗧𝗔𝗖𝗖𝗔𝗥𝗘 𝗧𝗥𝗜𝗭𝗭𝗜𝗡𝗢 𝗘 𝗜 𝗙𝗜𝗚𝗟𝗜 𝗗𝗜 𝗕𝗢𝗥𝗦𝗘𝗟𝗟𝗜𝗡𝗢 𝗦𝗜𝗚𝗡𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔 𝗙𝗘𝗥𝗜𝗥𝗘 𝗣𝗔𝗢𝗟𝗢 𝗗𝗨𝗘 𝗩𝗢𝗟𝗧𝗘

 

​di Alessandro Cucciolla

​C’è un rituale stanco che si ripete ogni metà luglio: qualche sfilata, le corone d’alloro spolverate per l’occasione, i discorsi di circostanza e poi di nuovo il buio.
Per dieci mesi all’anno, sulla strage di via D’Amelio cala una cortina di fumo accomodante, interrotta solo dal cicaleccio di una narrazione dominante che per trentaquattro anni ha preferito comode verità di comodo alla sconvolgente complessità dei fatti.
Poi, quando qualcuno prova a spezzare questo incantesimo, scatta l’aggressione.

​Negli ultimi tempi assistiamo a un fenomeno paradossale e inquietante: l’attacco sistematico sferrato contro l’avvocato Fabio Trizzino e i figli del giudice — Lucia, Manfredi e Fiammetta Borsellino.
Loro, che hanno scelto la via del rigore processuale e della ricerca ostinata dei riscontri, vengono isolati o additati non appena scalfiscono il dogma di una ricostruzione preconfezionata.
​Ma cosa c’è davvero dietro questa insofferenza?
E perché chi li attacca sta, nei fatti, infliggendo un danno irreparabile alla memoria stessa di Paolo Borsellino?

​Il grande inganno: i falsi collaboratori e le piste smarrite.
​Per comprendere il presente bisogna guardare dentro il baratro del più grave depistaggio della storia repubblicana. Per decenni, l’attenzione generale e le aule di giustizia sono state ipnotizzate dalle menzogne fabbricate a tavolino da falsi collaboratori di giustizia come Vincenzo Scarantino. Un’operazione di intossicazione informativa e giudiziaria orchestrata con maestria per allontanare lo sguardo dai veri santuari del potere e dalle convergenze di interessi che decretarono la fine del magistrato.

​Mentre si inseguivano figuranti costretti o addestrati a mentire, i reali verbali, le sparizioni agghiaccianti — prima fra tutte quella dell’agenda rossa — e i contatti anomali venivano lasciati nell’ombra.
​Quando l’avvocato Trizzino, legale della famiglia Borsellino, ha iniziato a riannodare i fili partendo dagli atti, dai dossier mai approfonditi (come quello su mafia e appalti) e dalle ultime intuizioni lavorative del giudice, il sistema di certezze di molti ha iniziato a scricchiolare.

Trizzino e i familiari non chiedono sconti, non cercano vendette e soprattutto rifiutano le scappatoie ideologiche: pretendono fatti, carte, responsabilità istituzionali e processuali concrete.

​Perché attaccarli è un sacrilegio verso la memoria.
​Attaccare Lucia, Manfredi, Fiammetta e il loro legale non è una semplice divergenza di opinioni: è un atto che ferisce a morte il patrimonio morale di Paolo Borsellino per tre ragioni fondamentali.

​Si calpesta il metodo Borsellino:
Paolo era l’uomo dei riscontri, del rigore scientifico, della verifica maniacale delle fonti. Chi oggi preferisce le suggestioni mediatiche alle evidenze documentali emerse nei dibattimenti tradisce il cuore stesso del suo insegnamento professionale.

​Si “tutela” il depistaggio:
squalificare chi cerca la verità fuori dai binari della narrazione di comodo significa fare un favore enorme a chi quel depistaggio lo ha progettato e steso come una coperta d’ombra sulle responsabilità di apparati deviatamente fedeli allo Stato.

​Si trasforma la memoria in una passerella: ridurre il dolore e la sete di giustizia della famiglia a un “disturbo” per la quiete dell’antimafia di facciata significa volere un Paolo Borsellino addomesticato, un santino da commemorare una volta l’anno e da riporre subito dopo in un cassetto.

​I figli del giudice non hanno mai cercato riflettori facili; hanno preteso la verità, anche quella più scomoda, costringendo tutti a guardare dentro le falle e i buchi neri delle indagini di allora.

​Cosa resta oggi?
​Resta una trincea di dignità. Resta la consapevolezza che la ricerca della verità non può andare in vacanza con l’arrivo dell’estate né farsi anestetizzare dal silenzio autunnale.
​Oggi resta il dovere civico di stare dalla parte di chi non si accontenta di colpevoli di comodo e di veritieri costruiti a tavolino.
Restano i verbali, le inchieste da completare e la voce d’acciaio di una famiglia che non ha mai barattato l’onestà del padre con la scorciatoia di una verità parziale o di comodo.

​Diffamare o isolare chi combatte questa battaglia non serve a difendere l’antimafia: serve solo a perpetuare l’efficacia di quel grande depistaggio iniziato in via D’Amelio il 19 luglio 1992.
Difendere il lavoro dell’avvocato Trizzino e il cammino dei figli di Borsellino è l’unico modo reale che ci rimane per dire, senza ipocrisia, che Paolo è ancora vivo.