COMMISSIONE ANTIMAFIA – Audizione Salvatore Borsellino e Fabio Repici

15.11.2023 – Comm. Antimafia, Repici: ”È guerra alla realtà separare stragi del ’92 da quelle del ’93”

“È assolutamente un’ulteriore guerra mossa alla realtà, quella di separare le stragi commesse in Sicilia nel ’92 e quelle commesse in continente non solo nel ’93 e nel ‘94”.
Sono state queste le parole dell’avvocato Fabio Repici sentito oggi in commissione antimafia assieme a Salvatore Borsellino, fratello del giudice ucciso in via d’Amelio, Paolo Borsellino.
Il legale ha sollevato la questione ricordando come le stragi non sono state fatte per stabilizzare ma per destabilizzare il nuovo assetto di potere che si stava creando in Italia: “Per voce unanime di tutti i collaboratori di giustizia, non solo siciliani, che hanno riferito sulle stragi in generale del biennio ’92-’94, ma in particolare le stragi del 1992, non ce n’è stato uno solo che abbia segnalato all’autorità giudiziaria che quelle stragi avrebbero avuto una funzione stabilizzatrice del sistema di potere” – ha detto – “le stragi del 1992 e del 1993 sono state stragi per abbattere la Prima Repubblica e il primo atto stragista del 1992 ha avuto come immediato effetto, riconosciuto da sentenze irrevocabili, quello di impedire” a “Giulio Andreotti di ascendere al Quirinale, cosa che invece era, nei fatti, operazione non dico solo possibile, ma probabilmente già in atto. Su questo io rimando alle dichiarazioni di chi, secondo le sentenze irrevocabili, è stato il principale esecutore della strage di Capaci, e cioè Giovanni Brusca”.

Mafia e Appalti? Nessuno dei soggetti coinvolti ha avuto rapporti con Giuseppe Graviano
Un dato, ha detto Repici, è indiscutibile: la parte esecutiva della strage di via d’Amelio “è stata supervisionata e controllata e eseguita da Giuseppe Graviano capo mandamento al tempo di Brancaccio e dai suoi uomini. Ora se voi prendete tutti i nomi possibili dei soggetti i cui nomi vengono tirati fuori a proposito della teoria secondo cui l’indagine mafia e appalti sarebbe la causale della strage di via d’Amelio, io vi segnalo che rapporti fra Giuseppe Graviano e i Buscemi, Bini, Gardini e gli stessi politici che con colpevole ritardo il Ros segnalò alla procura di Palermo nel 1992, come coinvolti in quei giri di affari, non sono mai stati documentati”.
E poi ancora: “Tutti i soggetti in qualche modo coinvolti, o coinvolgibili, nelle vicende in negativo di mafia e appalti, sono soggetti che in realtà all’avvio della Prima Repubblica erano defunti o dei fantasmi rispetto al sistema di potere che nel frattempo aveva raggiunto dei nuovi equilibri. Aggiungo che il più grande depistaggio della storia giudiziaria d’Italia, come riconosciuto dalla sentenza della Corte d’Assise di Caltanissetta del 20 aprile 2017 sulla strage di via d’Amelio, ha avuto quale momento di più plastica evidenza, le false dichiarazioni messe in bocca al falso pentito Vincenzo Scarantino da esponenti della Polizia di Stato. Il primo verbale falso di Vincenzo Scarantino reca la data del 24 giugno 1994.
Io segnalo alle signorie vostre di valutare quale fosse il ruolo di Raul Gardini il 24 giugno del 94, si era suicidato l’anno prima. Quale fosse il ruolo dell’onorevole Salvo Lima. Era stato ucciso il 12 marzo 1992. Quale fosse il ruolo dell’onorevole Nicolosi, che era presidente della Regione Sicilia al momento delle indagini e che nel frattempo era forse perfino finito in carcere.
Il ruolo dell’onorevole Mannino. Quale fosse il ruolo dei tanti politici i cui nomi emersero non nella prima informativa del 13 febbraio 91 ma nella seconda informativa del Ros del 3 settembre ‘92”, ha detto Repici.
“Bene, se voi ne trovate uno che al 24 giugno del 1994 fosse ancora in sella nelle stanze del potere, io dovrò rimediare a questa mia affermazione. Vi assicuro che non ne troverete uno”, ha ribadito.
Il depistaggio di via d’Amelio non è stato fatto per coprire mafia e appalti
“Poiché si tratta del più grande depistaggio della storia giudiziaria d’Italia, io vorrei capire come il più grande depistaggio, costruito con le false dichiarazioni di Vincenzo Scarantino, che scopo abbia avuto. Quello di tutelare dalle investigazioni soggetti che non esistevano più fisicamente o che non esistevano più diciamo, quanto ai ranghi del potere? È ovvio che questa è, anche per via logica, l’ulteriore dimostrazione di come oggi, a 31 anni di distanza dalle stragi di Capaci e di via d’Amelio, sostenere quella ipotesi” vuol dire veramente “portare ulteriori ostacoli alla già faticosa, mai abbastanza faticosa ricerca della verità”, ha detto Fabio Repici.
Cosa fece Borsellino tra la strage di Capaci e quella di via d’Amelio?
Il legale ha riferito di aver recuperato l’ordinanza di custodia cautelare emessa dal giudice di Caltanissetta Santi Bologna con la quale erano stati disposti gli arresti domiciliari per l’avvocato Stefano Menicacci (storico difensore del neofascista Stefano Delle Chiaie) e Domenico Romeo.
Dell’ordinanza ne avevamo già scritto a luglio di quest’anno.
Dalle investigazioni, come riferito da Repici,  era emerso un tentativo di “sminuire se non addirittura annichilire il fondamento delle investigazioni che era partito dalle dichiarazioni” di un confidente dell’arma dei carabinieri e poi collaboratore di giustizia: Alberto Lo Cicero, importante uomo di Mariano Tullio Troia, importante esponente di Cosa nostra del mandamento di San Lorenzo.
Lo Cicero, sentito dai carabinieri l’8 aprile ’92 aveva riferito “del ruolo importante di Salvatore Biondino”, l’uomo “arrestato il 15 gennaio del 1993 insieme a Totò Riina” e “uomo decisivo nella strage di Capaci”. Inoltre, sempre Lo Cicero, aveva raccontato di Antonino Troia – parente di Mariano Tullio Troia – cioè il “basista, come accertato con sentenza irrevocabile, della strage di Capaci del 23 maggio ’92”.
Ma un dato ancor più sconvolgete riguarda l’omicidio dell’informatore del Sisde Emanuele Piazza: “Risulta dall’ordinanza di custodia cautelare” che “nel 1992, quando l’autorità giudiziaria non aveva idea di che fine avesse fatto Emanuele Piazza”, “Alberto Lo Cicero riferì ai carabinieri che non era scomparso, era stato ucciso ed era stato strangolato, cosa che era sconosciuta non solo all’autorità giudiziaria ma a qualunque inquirente d’Italia”.
“Questo – ha continuato Repici – perché ve lo dico in aggiunta in relazione alle vicende delle stragi e in particolar modo della strage di via d’Amelio? Perché leggendo quell’ordinanza di custodia cautelare io ho scoperto” che “il 15 giugno del 1992 ci fu una riunione di coordinamento di indagine fra le procure di Palermo e di Caltanissetta in relazione al confidente collaboratore di giustizia” Alberto Lo Cicero e che a quella “riunione di coordinamento investigativo ha partecipato Paolo Borsellino.
Qual è il punto? Il punto è che questa ordinanza mi ha dato la plastica dimostrazione di quanto ancora oggi noi, portati fuori strada da false piste, portati fuori strada dai depistaggi compiuti, dal nascondimento di elementi di prova, di quanto ancora noi dobbiamo perfino scoprire su tutto ciò che ha fatto, non su ciò che non ha fatto, su tutto ciò che ha fatto negli ultimi 57 giorni di vita Paolo Borsellino”.
“E qua – ha concluso il legale – io vi faccio una testimonianza diretta, non c’è un processo nel quale si sia fatta una cosa, che penso che a ognuno di noi sembrerebbe banale, e cioè di accertare dal 23 maggio 1992” al “19 luglio 1992, cosa abbia fatto Paolo Borsellino”. 
La seduta della commissione è stata successivamente secretata su richiesta del legale. ANTIMAFIA DUEMILA

15.11.2023 avvocato Repici: “Stragi ’92-’93 per abbattere Prima Repubblica” Il legale è stato audito in commissione parlamentare Antimafia

“Le stragi del 1992 e del 1993 sono state stragi per abbattere la Prima Repubblica” secondo l’avvocato Fabio Repici, legale di Salvatore Borsellino. “Le stragi di Capaci e di Via d’Amelio e anche le altre hanno avuto – dato storico accertato dalla sentenze – come vittime non solo magistrati, poliziotti e comuni cittadini ma anche la Prima Repubblica”, ha detto Repici nel seguito dell’audizione in commissione parlamentare Antimafia presieduta da Chiara Colosimo. “L’uomo che ha incarnato la Prima Repubblica si chiamava Giulio Andreotti, e non c’è dubbio, come sentenze passate in giudicato hanno attestato, che la strage di Capaci ha avuto come primo e immediato effetto la impossibilità di Giulio Andreotti di ascendere al Quirinale, operazione che nei fatti non solo era possibile, ma probabilmente già in atto”, ha sottolineato il legale, rimandando su questo “alle dichiarazioni di chi secondo sentenze irrevocabili è stato il principale esecutore della strage di Capaci, e cioè Giovanni Brusca“. LA PRESSE

8.11.2023 Fabio Repici smonta la tesi mistificatoria su mafia e appalti di Trizzino e Mori

Il legale di Salvatore Borsellino udito in commissione antimafia

No, il dossier ‘mafia e appalti’ non è stato la causale della strage di via d’Amelio e le parole di Agnese Borsellino, moglie del magistrato Paolo Borsellino, non devono essere oggetto di ‘revisionismi’ e interpretazioni.
Lo ha spiegato l’avvocato Fabio Repici udito ieri in commissione antimafia assieme a Salvatore Borsellino, fratello del giudice ucciso il 19 luglio 1992 smontando con dovizia le ricostruzioni depistanti riferite nelle scorse udienze dell’avvocato Fabio Trizzino, legale di Lucia, Manfredi e Fiammetta Borsellino.
Per diradare le numerose zone d’ombra presenti ancora su quelle tragiche pagine della storia italiana si dovrà necessariamente ripartire dalla sparizione dell’agenda rossa di Paolo Borsellino, la parte “degli accertamenti sulla strage più vittima di trascuratezza e omissione da parte degli uffici giudiziari”, ha detto Repici sottolineando come – a differenza di quanto affermato da Trizzino nelle scorse udienze – “è assolutamente un dato fuori dalla realtà, anzi contrario ai dati di realtà, il fatto che nella borsa di Paolo Borsellino ci fosse un fascicolo relativo a Gaspare Mutolo.
Questo è un dato assolutamente contrario alla realtà e in realtà erroneamente, non so per quale motivo, riferito oralmente dal dottore Vittorio Aliquò in una qualche occasione”.
Fatta questa precisazione il legale ha ricostruito le attività di ricerca di quella agenda rossa, definita più volte da Salvatore come “la scatola nera della strage di via d’Amelio”: tutto “quello che sappiamo sulla sparizione dell’agenda rossa, per puro paradosso, lo sappiamo a iniziativa di privati cittadini.
Il primo fu un giornalista, Lorenzo Baldo della testata ANTIMAFIADuemila, che nel 2005 ricevette una comunicazione anonima con la quale gli veniva segnalata l’esistenza di una o più immagini di un ufficiale dei carabinieri che si allontanava dal teatro della strage avendo in pugno la borsa del dottor Borsellino.
Riferì all’autorità giudiziaria che furono rinvenute le fotografie e alcuni video raffiguranti il capitano Giovanni Arcangioli che senza avere mai lasciato alcuna traccia, alcuna relazione di servizio, alcuna notazione, cioè furtivamente, perché è l’unico modo in cui si può descrivere quella azione, mentre c’erano ancora le fiamme in via d’Amelio, mentre ancora c’erano i feriti da soccorrere, ebbe quale sua prima e forse esclusiva pulsione quella di impossessarsi della borsa di Paolo Borsellino e allontanarsi dal teatro della strage, in direzione per l’esattezza di via dell’Autonomia Siciliana.
Ora, su quella condotta del capitano Arcangioli è stato impossibile avere un accertamento processuale, nel senso di una verifica dibattimentale, perché egli fu prosciolto in udienza preliminare sull’imputazione di furto dell’agenda rossa e quella sentenza fu confermata dalla Corte di Cassazione a cui aveva fatto ricorso la procura di Caltanissetta.
C’è però da dire che nel processo Borsellino quater ci si è nuovamente occupati di quella vicenda e in particolar modo è stato proprio il mio impegno in ossequio al fedele patrocinio della posizione di Salvatore Borsellino di fare luce il più possibile sulla sottrazione dell’agenda rossa. Bene, anche grazie al nostro impegno, la Corte d’Assise di Caltanissetta segnalò alla Procura, trasmettendo interiormente gli atti del processo Borsellino quater, che andavano ulteriormente sviluppati gli accertamenti sulla sottrazione dell’agenda rossa”.
L’allora Capitano Arcangioli “che era stato sottoposto a processo solo a partire dal 2005, poiché il delitto di furto era nel frattempo coperto dalla prescrizione, nella sua sede processuale aveva rinunciato alla prescrizione, cosa che a mio modo di vedere consentiva ulteriori attività che potevano essere fatte anche dopo la sentenza del Borsellino quater”.
Tuttavia “non abbiamo avuto notizia in nessun modo di alcuna attività utile sulla sottrazione dell’agenda rossa”.
Invero gli unici a indagare erano stati, come già anticipato, i privati cittadini: “Il miglior accertamento fatto sulla sparizione dell’agenda rossa o meglio sull’impossessamento da parte del Capitano Arcangioli della borsa del dottor Borsellino, la migliore attività è stata svolta dall’associazione fondata da Salvatore Borsellino, chiamata proprio per questo ‘agende rosse’ e in particolar modo da un bravissimo operatore informatico che si chiama Angelo Garavaglia.
Io ho prodotto alla Corte d’Assise un video realizzato da Angelo Garavaglia nel quale è riuscito a fare tutti gli accertamenti possibili anche con la individuazione del momento esatto e del minuto esatto della presa della borsa grazie alla parziale raccolta di documentazione video da parte degli operatori televisivi che ne avevano il possesso e dai quali riuscì a ottenere alcuni video”.

“Mafia e appalti è come la ‘pista palestinese’ per strage di Bologna”

“La causale ‘mafia e appalti’ ipotizzata per la strage di via d’Amelio la possiamo definire come una sorta di ‘pista palestinese’ su via d’Amelio se vogliamo richiamare il tentativo di depistaggio avvenuto per la strage alla stazione di Bologna del 2 agosto del 1980” ha detto Fabio Repici affrontando il tema principale sul quale si era concertato l’avvocato Fabio Trizzino.
“Le indagini iniziarono nel 1989 e sappiamo che ebbero un primo esito con il deposito di un rapporto giudiziario al dottor Giovanni Falcone il 13 febbraio del 1991” ha detto il legale sottolineando che “c’è stata una doppia refertazione sulle risultanze di quelle indagini e alcuni arrivano a sostenere che ciò non sia avvenuto, muovendo guerra ai dati documentali.
Noi sappiamo che quel rapporto giudiziario del 13 febbraio del 1991fu oggetto di procedimento penale trattato dalla procura di Palermo.
Sappiamo che, per una parte, quel procedimento arrivò a misura cautelare già nell’estate del 1991, con imputazioni, in quel momento provvisorie, ma che poi portarono a un dibattimento e quindi diventarono formalmente imputazioni, che prevedevano anche la contestazione di associazione mafiosa nei confronti di alcuni imputati, tra gli altri Angelo Siino.
Noi sappiamo un altro dato e cioè che il 3 settembre del 1992 fu redatto un ulteriore rapporto da parte del Rosavente lo stesso oggetto identico e due rapporti con lo stesso oggetto aventi uno data il 13 febbraio 1991 e uno data 3 settembre 1992, se non è doppia refertazione questa io non so cosa sia la doppia refertazione”.
“Nel documento depositato alla procura di Palermo il 5 settembre del 1992 erano inserite intercettazioni e riferimenti ad attività investigativa riguardanti esponenti politici primari della Sicilia e del Paese, che erano stati raccolti dal Ros nel 1990 e ’91, in epoca precedente al rapporto 13 febbraio 1991.
Quindi, per precisa scelta di coloro che si occuparono della redazione di quel documento, le risultanze del 1990 furono tenute fuori da quel rapporto e inserite solo nel settembre del 1992”, ha detto.
Ma oltre a questo, come abbiamo più volte scritto, vi è una sentenza definitiva che accerta la doppia refertazione: ossia la sentenza d’Appello del processo Trattativa Stato-Mafia nel quale la Corte “arriva a una conclusione assolutamente tranciante che posso elencarvi andando con l’accetta: 
Ci fu una doppia refertazione. Furono tenute nascoste risultanze di indagine del 1990 e furono tirate fuori solo nel 1992. Falsi furono gli addebiti a taluni magistrati della Procura di Palermo di avere insabbiato quelle indagini.
Anzi, l’intreccio o il parallelismo che si creò per iniziativa dello stesso Ros fra un’attività di indagine della Procura di Palermo e un’attività di indagine della Procura di Catania non era stata motivata dal fatto che alla procura di Palermo non ci fosse volontà di procedere su quella vicenda, a differenza che alla procura di Catania. E questo lo dico perché la Corte d’Assise d’Appello di Palermo tiene in considerazione anche la vicenda della collaborazione con la giustizia di quel geometra, Giuseppe Li Pera, che era un dipendente di una grossa società” coinvolta in quelle indagini.
Per fare ulteriore chiarezza la vicenda ‘mafia e appalti’, ha detto Repici, ebbe “un ordinario seguito presso l’autorità giudiziaria di Palermo, nel senso che già prima della strage di via d’Amelio fu avviata dalla procura di Palermo attività finalizzata alla confisca dei beni di Antonino Buscemi, furono avviate altre attività nel prosieguo, furono emesse altre ordinanze di custodia cautelare, furono celebrati altri processi, in una prosecuzione che cronologicamente è assolutamente priva di ogni rallentamento o possibilità di sospetto”.
L’avvocato Repici è andato anche oltre durante la sua audizione partendo da un dato: “Si è potuto apprendere dalle dichiarazioni non processuali, ma soprattutto pubbliche, da parte dei due ufficiali del Ros che principalmente si occuparono uno come coordinatore e l’altro come diretto investigatore di quelle indagini, e cioè Mario Mori e Giuseppe De Donno, del loro convincimento che quell’attività sia stata sostanzialmente la causa principale della strage di via d’Amelio”.
Infatti “Mori e De Donno nelle occasioni in cui si sono trovati imputati nel processo denominato Trattativa – e in altri due processi il generale Mori – e chiamati a rendere esame davanti ai giudici, si sono sempre avvalsi della facoltà di non rispondere”. “Se davvero quei due ufficiali – ha incalzato il legale – il 20 luglio del 1992 pensarono che la strage appena avvenuta in via d’Amelio fosse stata causata dall’interessamento del dottor Paolo Borsellino alle loro attività di indagine, noi siamo davanti a una omissione in atti d’ufficio perpetuata dal 1992 almeno fino al 1997-’98.
Perché ci sono due ufficiali di polizia giudiziaria che pur convinti” di questo fatto “avevano tenuto nascosta quella circostanza che solo a loro nella loro versione risultava, rifiutando di mettere a conoscenza l’autorità giudiziaria che procedeva sulla strage di via d’Amelio, cioè la procura di Caltanissetta”. “E allora come si fa a spiegare questa continuata omissione?
La si spiega con un solo motivo. che è quello banale, è una menzogna che da quella vicenda fosse derivata la strage di via d’Amelio”.
Inoltre, sempre rimanendo sul punto, quando per la prima volta Mori e De Donno “tirarono fuori il discorso delle indagini mafia – appalti” lo fecero per “interessi difensivi propri” perché “il 13 ottobre del 1997, in un momento in cui ancora mai nessuno aveva riferito nulla all’autorità giudiziaria a proposito di questa questione, vennero convocati come testimoni dalla procura di Palermo il generale Mario Mori e il colonnello Giuseppe De Donno.
Il colonnello Giuseppe De Donno venne sentito a sommarie informazioni dal procuratore Caselli e dai sostituti procuratori Prestipino e de Lucia; gli vennero poste domande proprio sulla gestione di quei rapporti giudiziari e del contenuto di quelle indagini. Ma gli vennero poste domande non nel senso degli sviluppi che avevano avuto quelle indagini, ma delle possibilità che, anche per iniziativa di personaggi a loro vicini, quelle investigazioni fossero state conosciute da esponenti di Cosa nostra”.

L’incontro alla Caserma Carini e l’ombra del Corvo Bis

“L’incontro del 25 giugno del 1992 avuto dal dottor Paolo Borsellino con Mori e De Donno alla caserma Carini non avvenne per parlare del dossier mafia e appalti” ma di “un documento molto più inquietante”: “l’anonimo che circolò nel giugno del 1992 convenzionalmente ridenominato Corvo Bis, del quale più fonti sostenevano che possibile redattore fosse l’allora capitano De Donno”. “Io vi segnalo, peraltro, che Paolo Borsellino, insieme agli altri procedimenti dei quali era assegnatario, fu assegnatario pure del fascicolo relativo al documento anonimo del Corvo Bis”.
Era il periodo in cui il Ros aveva nascosto i suoi contatti con Vito Ciancimino “e considerate che già il 28 giugno ’92 cioè tre giorni dopo Paolo Borsellino seppe dalla dottoressa Liliana Ferraro all’aeroporto di Fiumicino che ella era stata informata dal capitano De Donno che aveva avviato in accordo con il colonnello Mori contatti con Vito Ciancimino per attività che nelle loro parole poi fu indicata come quella di tentare in qualche modo una mediazione con i vertici di Cosa nostra: ‘Che cos’è questo muro contro muro’,  sono le parole riferite da due ufficiali del Ros”.
“Dopodiché c’è da fare, e considerate un’altra cosa, l’anonimo del Corvo Bis cita testualmente l’indagine ‘mafia e appalti’, e anche quello fu uno dei motivi per i quali fu sospettato il Capitano De Donno di essere il manuale estensore, ma quell’anonimo faceva riferimento a contatti fra il capo di Cosa nostra e un personaggio politico che in quel momento era ministro, e cioè il ministro Calogero Mannino, e faceva riferimento a vicende di assoluta gravità. Per questo motivo è una riduzione minimalista parlare di ‘mafia e appalti’ in relazione a quell’incontro.
Quell’incontro riguardava qualche cosa di molto più grave attraverso l’anonimo del Corvo Bis, che erano gli equilibri che stavano trovando o si stava cercando di trovare fra Cosa nostra e nuove entità che avrebbero preso il posto con delle posizioni predominanti nella Prima Repubblica”.

Il revisionismo delle parole di Agnese Borsellino

“Poiché in quel momento – ha continuato il legale – nel 1992, il comandante del Ros era il generale Antonio Subranni, la vulgata Mori – De Donno ha dovuto pure affrontare un problema serio e cioè le parole di Agnese Borsellino sulle quali a nessuno è consentito di fare mistificazioni”. “Agnese Borsellino, nel riferire la confidenza fatale dal marito, circa il fatto che egli aveva appreso da fonte non indicata alla moglie, che il generale Subranni era sostanzialmente un mafioso, disse che Paolo Borsellino su questa circostanza era certo.
L’aveva assunta come un dato certo e di tale gravità proprio da indurlo, come riferì la vedova, a conati di vomito.
Il punto qual è? Il primo è che le parole di Agnese Borsellino sono quelle e non è possibile interpretarle diversamente” ha ribadito.
“Il punto è che non ci si vuole fidare delle parole di Agnese Borsellino, io vi dico fidatevi della interpretazione autentica dal suo punto di vista del generale Antonio Subranni.
Perché il 10 marzo del 2012, divenute ufficiali le dichiarazioni di Agnese Borsellino su di lui, il generale Subranni rese un’intervista pubblicata dal Corriere della Sera e ebbe l’ardire, non trovo altra parola, di riferire che bisognava prestare poca credibilità alle dichiarazioni di Agnese Borsellino perché si sa che è malata di Alzheimer, così disse.
La reazione fu un lancio dell’Ansa, che vi ho prodotto, reperito in una testata, dello stesso 10 marzo del 2012.
Agnese Borsellino disse pubblicamente, con quello spirito di parresia che ebbe, che le parole del generale Subranni non meritavano commento”. E quando Lucia Borsellino venne sentita al Borsellino quater “riferì due cose significative.
La prima era lo scoramento, il dissenso morale, se non il disprezzo per quelle dichiarazioni del generale Subranni, e la seconda e ancora più significativa” è che la persona più lucida della famiglia Borsellino “figli compresi in tutti questi anni è ‘sempre stata nostra madre’”.
In seguito l’avvocato Repici ha ripercorso il depistaggio posto in essere dal collaboratore di giustizia Maurizio Avola, tuttavia a causa della delicatezza delle informazioni si è deciso di proseguire – nel corso della prossima udienza – in seduta secretata. Giorgio Bongiovanni e Luca Grossi0 8 Novembre 2023 ANTIMAFIA DUEMILA

7.11.2023 Depistaggi, neofascismo e servizi: le verità del legale di Borsellino su via D’Amelio

Ieri pomeriggio, la Commissione Parlamentare Antimafia ha ospitato la dirompente audizione di Fabio Repici, legale di Salvatore Borsellino (fratello di Paolo Borsellino e fondatore del Movimento delle Agende Rosse), coda di un primo appuntamento andato in scena lo scorso 18 ottobre. Il legale dell’attivista, riallineando le scottanti vicende collegate alla morte del magistrato Paolo Borsellino, ucciso il 19 luglio 1992 in via D’Amelio, ha apertamente contestato le ricostruzioni effettuate nella medesima sede dal legale dei figli del giudice, Fabio Trizzino. Quest’ultimo, nelle scorse settimane, aveva voluto sgombrare il campo dalle riflessioni sulle presunte compartecipazioni esterne a Cosa Nostra di apparati deviati delle istituzioni negli attentati e sull’incidenza che la “Trattativa Stato-mafia”, inaugurata dal Ros dei Carabinieri tra la strage di Capaci e quella di Via D’Amelio, potrebbe aver avuto dietro l’omicidio Borsellino. Secondo Trizzino, infatti, il movente del delitto perpetrato il 19 luglio 1992 sarebbe l’interessamento mostrato da Borsellino verso il rapporto “mafia-appalti”, partorito dallo stesso Ros, poco prima della sua morte.
Nel corso dell’audizione, Repici ha provveduto a dimostrare le numerose contraddizioni interne a tale ricostruzione, fornendo preziosi spunti sulle modalità con cui vennero effettuati gli attentati nella cornice del “biennio nero”, sui colpevoli ritardi di cui si sarebbe resa partecipe negli anni la procura di Caltanissetta, deputata a indagare sull’eccidio, e sulle contraddizioni che avrebbero caratterizzato le tesi attraverso cui i Ros hanno pubblicamente difeso la loro azione.

Le “ombre” nere e istituzionali

Già nel corso della precedente sessione, Repici aveva voluto mettere i puntini sulle i, sostenendo che, per cercare davvero la verità, la strage di via D’Amelio debba essere considerata «in un quadro ampio», sottraendosi a quel «fenomeno di negazionismo-revisionismo» che vorrebbe parcellizzare la lettura dei delitti eccellenti e delle stragi che hanno insanguinato lo Stivale dalla fine degli anni Settanta all’inizio degli anni Novanta negando la presenza di apporti esterni ai mafiosi di Cosa Nostra. L’avvocato Repici ha dunque ripercorso tappe di storia fondamentali per giostrarsi negli angusti meandri dei retroscena delle stragi, facendo ad esempio riferimento al fallito attentato all’Addaura il 21 giugno 1989 ai danni di Giovanni Falcone, il quale per la prima volta parlò di “menti raffinatissime” che sarebbero state capaci di orientare la mafia dall’esterno. E, come testimoniato da alcuni collaboratori o diretti conoscenti del giudice, tra cui il giornalista Saverio Lodato, Falcone avrebbe parlato espressamente della figura di Bruno Contrada, allora numero 2 del Sisde, poi arrestato e condannato in via definitiva a 10 anni per concorso esterno in associazione mafiosa (ma successivamente “salvato” dalla Cedu, che annullò gli effetti penali della condanna – non entrando nel merito delle condotte di Contrada, accertate dai giudici – perché, a suo parere, all’epoca il reato di concorso esterno non sarebbe stato adeguatamente codificato).
Repici ha poi fatto riferimento a un altro condannato per concorso esterno, Marcello Dell’Utri, braccio destro di Silvio Berlusconi e poi senatore di Forza Italia. Nello specifico, il legale ha ricostruito un tassello ormai accertato della storia recente italiana che riguarda le strategie politiche di Cosa Nostra dopo lo scoppio di Tangentopoli, quando la mafia decise di promuovere la nascita di un nuovo soggetto politico, “Sicilia Libera”, una forza di stampo meridionalista che Cosa Nostra, scevra dei suoi referenti politici tradizionali caduti sotto i colpi degli arresti e delle indagini del pool di Antonio Di Pietro, voleva utilizzare come “trampolino” per «passare tra gli equilibri della prima repubblica a quelli della seconda repubblica» attraverso la costituzione di una fedele rappresentanza in parlamento. Tale progetto politico sarebbe stato poi messo da parte dai vertici della mafia, che grazie ai pregressi rapporti con Dell’Utri avrebbero infine deciso di dare pieno appoggio a Forza Italia, che poi vinse le elezioni del ’94.
Repici ha evidenziato come gli «artefici» del progetto politico “Sicilia Libera”, poi naufragato, furono «Matteo Messina Denaro, Giuseppe Graviano e Leoluca Bagarella». Proprio questi tre elementi formarono il commando omicida che nel settembre 1992 avrebbero dovuto mettere al tappeto l’allora questore Calogero Germanà, che si salvò miracolosamente dall’attentato. Lo stesso Germanà che, insieme a Borsellino, si era occupato di uno dei maggiori esponenti della massoneria in Italia: quel Luigi Savona che un importante infiltrato, Luigi Ilardo, aveva indicato come il personaggio che «aveva curato l’ingresso della massoneria in Cosa Nostra» e il soggetto che aveva avviato l’indirizzo di Cosa Nostra verso una strategia stragista in contatto con esponenti di apparati istituzionali e esponenti del mondo massonico». Tutti elementi «confermati dai successivi accertamenti giudiziari». Un’altra figura rilevante nella narrazione di Repici è poi quella di Pietro Rampulla, l’esperto artificiere di Cosa Nostra, esponente della mafia messinese direttamente collegato ai Santapaola di Catania, «che si occupò di imbottire di esplosivo il canale sotto la autostrada a Capaci» in vista dell’attentato in cui, il 23 maggio 1992, venne ucciso Giovanni Falcone. E Pietro Rampulla non fu solo un mafioso, ma anche un militante di Ordine Nuovo, organizzazione dell’estrema destra extraparlamentare protagonista della “Strategia della tensione” negli anni Settanta.

Le parole di Agnese Borsellino

Altro importante passaggio ha riguardato le rivelazioni fatte da Agnese Borsellino, moglie di Paolo, alcuni anni dopo la morte del marito ai magistrati in riferimento a una circostanza collocata temporalmente al 15 luglio ’92 (quattro giorni prima della strage), in cui il giudice le avrebbe confidato di aver «visto la mafia in diretta» e che una fonte terza gli aveva riferito che il capo del Ros Antonio Subranni fosse «punciuto», ovvero affiliato alla mafia. L’avvocato dei figli di Borsellino, Fabio Trizzino, aveva cercato di sviare il significato di quelle parole in Commissione Antimafia, sostenendo che la frase di Borsellino debba essere in realtà letta come «Ho visto la mafia in diretta PERCHÈ mi hanno detto che Subranni è punciutu». Insomma, secondo Trizzino la fonte delle preoccupazioni del giudice sarebbe da ricondurre non alla presunta contiguità a Cosa Nostra di Subranni, ma alle trame anti-Ros a cui la fonte del giudice (rimasta ignota) avrebbe in quel frangente preso parte. Repici, però, ha riallineato sapientemente i fatti, ricordando come Subranni, in un’intervista resa al Corriere della Sera successivamente all’uscita delle rivelazioni di Agnese Borsellino, «ebbe l’ardire di riferire che bisognava prestare poca credibilità alle dichiarazioni di Agnese Borsellino perché “si sa che è malata di alzheimer”». Consapevole, dunque, che fosse proprio lui il “bersaglio” di quelle parole. Pochi giorni dopo la pubblicazione di quell’intervista, come ricordato da Repici, Agnese Borsellino «disse pubblicamente che le parole di Subranni non meritavano commento». A demolire la ricostruzione di Trizzino, insomma, sarebbero state secondo Repici le stesse parole di Agnese.

L’agenda rossa

Tra la strage di Capaci e quella di via D’Amelio, come ci hanno raccontato i suoi congiunti e i suoi più stretti collaboratori, Paolo Borsellino utilizzò incessantemente un’agenda rossa, da cui non si separava mai, per mettere nero su bianco i suoi spunti investigativi più importanti. Un’agenda che fu trafugata dal perimetro della strage di Via D’Amelio lo stesso pomeriggio della morte del giudice e dei suoi agenti di scorta. Soffermandosi sul furto dell’agenda rossa, Repici l’ha definito la «frazione degli accertamenti della strage più vittima di trascuratezza e omissioni da parte degli uffici giudiziari». Mentre da un lato si proscioglieva in udienza preliminare sull’imputazione per furto dell’agenda rossa Giovanni Arcangioli – il carabiniere che una fotografia risalente al pomeriggio del 19 luglio ’92 ritrae con la borsa di cuoio del giudice in mano, intento ad allontanarsi dal luogo della strage – senza quindi avere un accertamento processuale dei fatti tramite una verifica dibattimentale, «non ha avuto analogo sviluppo in sede istituzionale» il grande lavoro fatto negli ultimi anni da un esponente delle Agende Rosse, Angelo Garavaglia, il quale era riuscito a ricostruire parte dei movimenti dell’agenda dopo aver raccolto documenti video che gli vennero rilasciati da una serie di operatori dell’informazione presenti sul posto. Infatti, ha detto Repici, l’autorità giudiziaria non ha successivamente provveduto a effettuare «un’acquisizione di tutta la documentazione in archivio» relativa ai video «raffiguranti i minuti e le ore successivi alla strage».
Il furto dell’agenda rossa rappresenta solo il primo tassello del depistaggio delle indagini sulla strage di via d’Amelio, completato dal finto pentimento di Vincenzo Scarantino, il “balordo di quartiere” che, costretto con la forza dalla polizia ad andare davanti ai magistrati ad ammettere di aver effettuato una strage in cui in realtà non ebbe alcun ruolo, contribuì allo sviamento delle indagini. Tale azione depistante fu disinnescata solo dal 2008 in avanti, quando il vero esecutore materiale di quell’attentato, Gaspare Spatuzza (uomo dei fratelli Graviano, capi del mandamento di Brancaccio), decise di pentirsi e di smentire ufficialmente la ricostruzione di Scarantino. La sentenza “Borsellino-Quater”, nel 2017, ha sancito che ad avere un ruolo importante in entrambi i punti del depistaggio fu Arnaldo La Barbera, allora questore di Palermo. «Il 5 novembre del 1992 – ha spiegato Repici – l’autorità giudiziaria di Caltanissetta fece un’attività formale con la quale fu repertato il contenuto della borsa di Borsellino, scomparsa dall’auto il 19 luglio ’92 e rinvenuta, non si capisce bene come, nei giorni precedenti nell’ufficio di Arnaldo La Barbera». Rivolgendosi alla Commissione, Repici ha detto: «Potreste essere voi la prima istituzione del Paese a riuscire a raccogliere in modo integrale tutta la documentazione video di quanto accadde in via D’Amelio».

Il rapporto “mafia-appalti”

L’audizione di Repici, anche e soprattutto in relazione a quanto avvenuto nelle scorse settimane in Commissione Antimafia, si è fatta esplosiva quando si è toccata l’annosa questione del rapporto “mafia-appalti”, l’informativa depositata dal Ros nel febbraio 1991 che si proponeva di fare luce sulle connessioni tra Cosa nostra e le forze politico-imprenditoriali dello Stivale. E che, ai tempi, fu oggetto di aspri veleni e incredibili fughe di notizie, nonché epicentro dello scontro tra gli uomini del Ros e la Procura di Palermo. Questa pista è considerata dall’avvocato dei figli di Borsellino come la causa scatenante della strage di Via D’Amelio. E non è un mistero che anche la Presidente della Commissione Antimafia Chiara Colosimo (Fdi), che come Trizzino ha affermato di non aver «mai creduto» alla possibile pista sulla trattativa Stato-mafia – inaugurata proprio dal Ros dei Carabinieri tra il maggio e il giugno del 1992 sfruttando come intermediario per arrivare ai vertici mafiosi Vito Ciancimino, ex sindaco mafioso di Palermo –, la ritenga tale. Di tutt’altro avviso è invece Fabio Repici, che la giudica una vera e propria «menzogna»: «La causale mafia-appalti possiamo chiamarla una ‘pista palestinese’ su via D’Amelio», ha detto il legale, ricordando che «si è potuto apprendere dalle dichiarazioni pubbliche» di Mario Mori e Giuseppe De Donno (allora ai vertici del Ros) «il loro convincimento che quell’attività sia stata causa principale della strage di via D’Amelio», ma niente di tutto ciò è avvenuto «in sede processuale». Questo perché, ha detto Repici, «nelle varie occasioni in cui si sono ritrovati imputati, chiamati a rendere esame davanti ai giudici, come era loro legittima facoltà, si sono sempre avvalsi della facoltà di non rispondere». Dunque, «se davvero quei due ufficiali il 20 luglio 1992 pensarono che la strage appena avvenuta in via d’Amelio fosse stata causata dall’interessamento di Paolo Borsellino alle loro attività di indagine, noi siamo davanti a una omissione in atti d’ufficio perpetuata dal 1992 almeno fino al 1997-1998», in quanto i due avrebbero «tenuta nascosta quella circostanza che solo a loro, nella loro versione, risultava, rifiutando di mettere al corrente l’autorità giudiziaria che procedeva sulla strage di via d’Amelio, cioè la procura di Caltanissetta, con la quale pure i due ufficiali, ai tempi in cui a guidarla era il Dott. Tinebra, ebbero eccellenti rapporti». Secondo Repici, insomma, «pensare che un generale e un tenente colonnello dei carabinieri si siano tenuti questo segreto fino al 1998 è una cosa inenarrabile».
Ma c’è di più. Repici ne è certo: quando Mori e De Donno «tirarono fuori il discorso delle indagini mafia-appalti» non lo fecero «spontaneamente», ma per «legittimi interessi difensivi propri».
Infatti, il 13 ottobre 1997, quando ancora mai nessuno aveva parlato all’autorità giudiziaria della questione “mafia-appalti”, Mori e De Donno vennero convocati come testimoni dalla Procura di Palermo. «De Donno – ricostruisce l’avvocato – venne sentito a sommarie informazioni» dai magistrati Caselli, Prestipino e De Lucia, che gli posero domande sulle «possibilità che anche per iniziativa di personaggi a loro vicini quelle indicazioni fossero state conosciute da esponenti di Cosa Nostra». In quell’occasione, «a 5 anni e due mesi circa dopo la strage di via d’Amelio», i magistrati «a brutto muso contestano al colonnello De Donno le circostanze a loro riferite dal collaboratore di giustizia Angelo Siino», esponente di Cosa Nostra che gestiva il sistema illegale degli appalti in Sicilia, che dopo aver deciso di pentirsi aveva «cominciato a parlare dei suoi rapporti con esponenti del Ros», da un lato delle connessioni con «alcuni sottufficiali grazie all’operato dei quali Cosa Nostra aveva conosciuto il contenuto di quelle investigazioni» e dei legami che Siino aveva avuto come confidente proprio con gli ufficiali del Ros che quelle indagini avevano curato». «Non mi si dica che è un caso: solo una settimana dopo, il 20 ottobre 1997, il colonnello De Donno scrive una nota al Procuratore Tinebra – dice ancora il legale di Salvatore Borsellino -, al quale segnala che ha circostanze da mettere a conoscenza della Procura per competenza motivata in relazione a condotte asseritamente illecite di magistrati della Procura di Palermo». Repici dà quindi la stoccata: «Se fosse vero ciò che egli riferì, poiché quelle circostanze erano note al colonnello de donno nel 1992 e negli anni successivi e poiché c’è un articolo del codice penale che punisce il pubblico ufficiale che avendone avuto notizia omette o ritarda di denunciare un fatto di reato, quella condotta del colonnello De Donno è la confessione del reato di cui all’art. 361 del codice penale». Insomma, per l’avvocato «mente chi ha il coraggio di dire che non c’è una diretta correlazione tra la convocazione di De Donno alla Procura di Palermo e la sua segnalazione alla Procura di Caltanissetta». In questo modo, rispetto a quanto raccontato dai Ros e da Trizzino, il quadro si ribalta.

L’appello di Salvatore Borsellino

Oltre all’avvocato Repici, che ha parlato davanti ai commissari per circa 2 ore e mezza, all’audizione ha preso parte anche Salvatore Borsellino, che già il 18 ottobre aveva tenuto un lungo intervento. Ieri Borsellino ha voluto lanciare un appello alle istituzioni, affermando che «una vera verità e giustizia sulle stragi che hanno insanguinato la storia del nostro Paese non può prescindere dal fatto che vengano messi in luce quali apparati hanno sottratto l’agenda rossa di Paolo Borsellino, hanno cancellato il contenuto dei dischi del database di Falcone e hanno sottratto i documenti contenuti nella cassaforte di Carlo Alberto Dalla Chiesa». Secondo il fratello del giudice Paolo, infatti, da questo spaccato occorre partire «se davvero si vuole una vera verità e una vera giustizia e non una verità di comodo, confezionata per nascondere all’opinione pubblica altre terribili verità che mancano alla storia del nostro Paese o per l’esigenza di ripulire la storia del nostro Paese a vantaggio dell’una o dell’altra parte politica». Ciò che è certo è che, stando a quanto sta accadendo in queste settimane, la Commissione Antimafia resterà l’agone in cui si giocherà una delle partite più importanti – anche a livello politico – per la ricerca della verità sulla morte di uno dei più illustri simboli della battaglia contro Cosa Nostra. Su cui, a 31 anni di distanza, mancano ancora gli elementi fondamentali.  [di Stefano Baudino] L’INDIPENDENTE 

6.11.2023 Antimafia, l’avvocato di Salvatore Borsellino: “Mafia e appalti? Tentativo di depistaggio, è la pista palestinese della strage di via d’Amelio”

L’indagine Mafia e appalti è la pista palestinese della strage di via d’Amelio. È con questo paragone che Fabio Repici, avvocato di Salvatore Borsellino, ha spiegato alla commissione Antimafia il suo parere sul dossier del Ros dei carabinieri. “L’analisi di una mole di documenti significativa, che ho portato alla vostra attenzione, mi consente di dire, serenamente, che la causale mafia-appalti la possiamo definire una sorta di pista palestinese su via D’Amelio se vogliamo richiamare il tentativo di depistaggio avvenuto per la strage alla stazione di Bologna“, ha detto il legale, proseguendo la sua audizione a Palazzo San Macuto.
“Propaganda mistificatoria su Mafia e appalti” – A indicare l’interesse di Borsellino per il dossier su Mafia e appalti come unico movente dietro alla strage di via d’Amelio è stato, durante la sua lunga audizione, Fabio Trizzino, marito di Lucia Borsellino. L’avvocato, che rappresenta i figli del magistrato ucciso il 19 luglio 1992, condivide dunque la stessa convinzione di Mario Mori, l’ex generale del Ros processato e assolto per la cosiddetta Trattativa tra pezzi dello Stato e Cosa nostra. Come ha raccontato Il Fatto Quotidiano, però, i buchi neri sul dossier dei carabinieri sono stati ampiamente chiariti in passato. E in ogni caso Mafia e appalti non basta per giustificare l’accelerazione del piano di morte per Borsellino. Come non basta per rispondere a molte delle domande rimaste inevase sul periodo delle stragi. Anche Repici ne è convinto.
“Dissento anche dal mio assistito Salvatore Borsellino, secondo cui il dossier mafia-appalti potrebbe essere stata una concausa“, ha spiegato l’avvocato.
“Io dico – ha aggiunto – che non è stata neanche una concausa: pensare che un generale e un tenente colonnello dei carabinieri si siano tenuti questo segretofino al 1997 è una cosa inenarrabile.
Quando per la prima volta Mori e De Donno tirarono fuori le indagini mafia-appalti, fu per legittimi interessi difensivi”.
Il riferimento è al fatto che i due carabinieri aspettarono più di cinque anni dopo la strage per riferire dell’incontro avuto con Borsellino il 25 giugno all’interno della caserma Carini di Palermo: dissero che fu organizzato per discutere di quell’indagine sugli accordi tra Cosa nostra, l’imprenditoria e la politica. “La propaganda mistificatoria della realtà su Mafia appalti – ha sostenuto Repici – è la stessa che nel 1992-93 nascondeva la completa informazione sui curricula di quegli uomini: mi ha lasciato enormemente impressionato quando appresi che un noto geometra della provinca di Caltanissetta, Giuseppe Li Pera (uno dei principali indagati in Mafia e appalti ndr), era tornato a fare l’imprenditore, destinatario di sequestri di beni arrivato a confisca nel 2022 o 2023. La cosa che mi ha impressionato è che in quegli anni, nel 2018 al momento del sequestro, Li Pera aveva avviato collaborazione con una società fondata dall’ex colonnello De Donno e con principale colaboratore Mori. Percorsi che in origine avevano avuto un indirizzo, trovavano nuova connessione a decenni di distanza”.
“Nessun fascicolo su Mutolo nella borsa di Borsellino” –Non è l’unico passaggio in cui il legale ha smentito alcune affermazioni fatte da Trizzino in Antimafia.
Il marito di Lucia Borsellino, per esempio, aveva sostenuto che il giudice tenesse il fascicolo con le dichiarazioni del pentito Gaspare Mutolo nella sua valigetta il giorno della strage.
“Il 5 novembre del 1992 – ha spiegato Repici – l’autorità giudiziaria di Caltanissetta fece un’attività formale con la quale fu repertato il contenuto della borsa di Borsellino, scomparsa dall’auto il 19 luglio ’92 e rinvenuta, non si capisce bene come, nei giorni precedenti nell’ufficio di Arnaldo La Barbera. Naturalmente nella borsa non venne rinvenuta l’agenda rossa ma il dato che mi permetto di segnalare è che è un dato fuori dalla realtà, anzi contrario alla realtà, il fatto che nella borsa ci fosse un fascicolo relativo a Gaspare Mutolo”.
Come è noto, infatti, nella borsa era presente l’agenda marrone che Borsellino usava come rubrica telefonica, un mazzo di chiavi, le sigarette e un costume ancora bagnato. “Il contenuto della borsa è quello repertato e l’unico elemento mancante era l’agenda rossa”, ha continuato Repici che “questo dato è pacifico”.
“Sull’agenda rossa trascuratezza e omissioni” – L’agenda rossa era un diario che Borsellino aveva cominciato a usare dopo la strage di Capaci: vi appuntava le sue opinioni relative alle indagini e chissà cos’altro.
Non faceva mai vedere a nessuno il contenuto di quell’agenda, dalla quale non si separava mai. Repici ha insistito particolarmente sulla scomparsa dell’agenda rossa dalla valigetta di Borsellino, subito dopo la strage.
“La sottrazione dell’agenda rossa é stata la principale spinta dell’impegno di Salvatore Borsellino e di chi ha collaborato con lui nel tentativo di sottrarre, al buio delle investigazioni, elementi importanti”, ha spiegato l’avvocato del fratello del magistrato, aggiungendo che quella “sull’agenda rossa” è stata “la frazione di accertamenti sulla strage più vittima di trascuratezza e omissione da parte degli uffici giudiziari”.
Per Repici “tutto ciò che sappiamo sulla sparizione dell’agenda rossa, per paradosso, lo sappiamo grazie all’iniziativa di privati cittadini”. Il riferimento è al lavoro di Angelo Garavaglia Fragetta, tra i fondatori del movimento Agende rosse, che ha messo insieme tutti i frame dei video girati in via d’Amelio dopo la strage, realizzando un filmato che mostra in diretta i movimenti della valigetta di Borsellino.
Il legale ha quindi invitato la commissione a indagare sulla scomparsa dell’agenda: “A distanza di 31 anni dalla strage di via D’Amelio non è stata fatta da alcuna autorità una integrale acquisizione di tutta la documentazione relativa ai minuti e alle ore successive alla strage di via D’Amelio”, ha detto Repici. Che poi si è rivolto ai membri della commissione: “Potreste essere voi la prima istituzione del Paese a riuscire a raccogliere in modo integrale tutta la documentazione video di quanto accadde in via D’Amelio”.
Secretato il seguito dell’audizione –La questione della scomparsa dell’agenda rossa dal luogo della strage ha da sempre animato l’attività di Salvatore Borsellino.
“Una vera verità e giustizia sulle stragi che hanno insanguinato la storia del nostro Paese non può prescindere dal fatto che vengano messi in luce quali apparati hanno sottrattato l’agenda rossa di Paolo Borsellino, hanno cancellato il contenuto dei dischi del database di Falcone e hanno sottratto i documenti contenuti nella cassaforte di Carlo Alberto Dalla Chiesa“, ha detto il fratello del giudice ucciso in via d’Amelio.“Da questi fatti bisogna partire se davvero si vuole una vera verità e una vera giustizia e non una verità di comodo, confezionata per nascondere all’opinione pubblica altre terribili verità che mancano alla storia del nostro Paese o per l’esigenza di ripulire la storia del nostro Paese a vantaggio dell’una o dell’altra parte politica”. L’audizione di Repici e Borsellino proseguirà nei prossimi giorni. L’avvocato ha anche chiesto di secretare la parte finale della sua relazione, la cui data sarà ufficializzata nel prossimo ufficio di presidenza della commissione.6.11.2023. di Giuseppe Pipitone| 6 Novembre 2023 FQ

6.11.2023 Processo Borsellino. Repici: “Nella borsa mancava solo l’agenda rossa” 

“Il 5 novembre del 1992 l’autorità giudiziaria di Caltanissetta fece un’attività formale con la quale fu repertato il contenuto della borsa di Borsellino, scomparsa dall’auto il 19 luglio ’92 e rinvenuta, non si capisce bene come, nei giorni precedenti nell’ufficio di Arnaldo La Barbera.
Naturalmente nella borsa non venne rinvenuta l’agenda rossa ma il dato che mi permetto di segnalare è che è un dato fuori dalla realtà, anzi contrario alla realtà, il fatto che nella borsa ci fosse un fascicolo relativo a Gaspare Mutolo”.
Lo ha detto l’avvocato Fabio Repici, legale di Salvatore Borsellino, fratello di Paolo il magistrato ucciso nella strage di via D’Amelio con gli agenti della scorta, nel corso dell’audizione davanti alla Commissione parlamentare Antimafia.
“Il contenuto della borsa è quello repertato e l’unico elemento mancante era l’agenda rossa”, ha continuato spiegando che “questo dato è pacifico”.
“La causale mafia-appalti possiamo chiamarla una ‘pista palestinese’ su via D’Amelio, come e’ definito il depistaggio sulla strage di Bologna”.
Lo ha detto Fabio Repici, legale di Salvatore Borsellino, nel corso dell’audizione in Commissione parlamentare sulle mafie. “Dissento – ha aggiunto – anche dal mio assistito Salvatore Borsellino”, secondo cui il dossier mafia-appalti “potrebbe esere stata una concausa”. “Io dico – ha sottolineato – che non e’ stata neanche una concausa: pensare che un generale e un tenente colonnello dei carabinieri si siano tenuti questo segreto fino al 1998 e’ una cosa inenarrabile.
Quando per la prima volta Mori e De Donno tirarono fuori le indagini mafia-appalti, fu per legittimi interessi difensivi legittimi”.
“La propaganda mistificatoria della realta’ su mafia-appalti e’ la stessa che nel 1992-93 nascondeva la completa informazione sui curricula di quegli uomini: mi ha lasciato enormemente impressionato quando appresi che un noto geometra della provinca di Caltanissetta, Giuseppe Li Pera (al centro del dossier mafia-appalti, ndr.), era tornato a fare l’imprenditore, destinatario di sequestri di beni arrivato a confisca nel 2022 o 2023.
La cosa che mi ha impressionato e’ che in quegli anni, nel 2018 al momento del sequestro, Li Pera aveva avviato collaborazione con una societa’ fondata dall’ex colonnello De Donno e con principale colaboratore Mori. Percorsi che in origine avevano avuto un indirizzo, trovavano nuova connessione a decenni di distanza”. IL FATTO NISSENO