Trent’anni dopo via D’Amelio, le gravi accuse di ANTONIO INGROIA che interrogano ancora la giustizia

Admin-psfSenza categoria

 

Le affermazioni rilasciate dall’ex pubblico ministero, oggi avvocato, Antonio Ingroia nel corso della trasmissione Filorosso, andata in onda ieri sera su Rai 3 e dedicata alla strage di via D’Amelio, suscitano sorpresa e sconcerto, riportando al centro dell’attenzione uno dei capitoli più controversi della storia giudiziaria italiana.

Secondo l’ex magistrato, sulla base di quanto gli sarebbe stato riferito dallo stesso Paolo Borsellino, l’allora procuratore della Repubblica di Palermo, Pietro Giammanco, insieme ad alcuni dei suoi più stretti collaboratori, avrebbe in diverse occasioni esercitato un controllo sulle indagini riguardanti Cosa Nostra, arrivando, secondo la ricostruzione proposta da Ingroia, a ostacolare o a non valorizzare determinate attività investigative.

Si tratta di accuse particolarmente gravi, formulate a oltre trent’anni di distanza dagli eventi, che chiamano in causa una figura istituzionale ormai scomparsa e che inevitabilmente alimentano il dibattito sulle responsabilità e sulle dinamiche interne alla magistratura dell’epoca.

Le parole di Ingroia si inseriscono in una discussione che da decenni accompagna la ricerca della piena verità sulla strage di via D’Amelio e sulle presunte omissioni e sui depistaggi che avrebbero caratterizzato una parte delle successive indagini.

Dichiarazioni di questo tenore sono destinate a suscitare reazioni contrastanti. Da un lato vi è la necessità di approfondire ogni elemento che possa contribuire a chiarire eventuali responsabilità ancora non del tutto accertate; dall’altro emerge l’esigenza di distinguere tra valutazioni personali, ricostruzioni storiche e fatti definitivamente accertati nelle sedi giudiziarie competenti.

A oltre tre decenni da uno dei periodi più bui e drammatici della storia repubblicana, il confronto sulla gestione delle indagini antimafia dei primi anni Novanta resta aperto. Le dichiarazioni di Ingroia confermano quanto il tema sia ancora oggi capace di suscitare interrogativi, polemiche e richieste di maggiore trasparenza su una vicenda che continua a segnare profondamente la memoria collettiva del Paese.

Principali correzioni apportate: eliminati alcuni periodi troppo lunghi, migliorata la punteggiatura, attenuato il termine “insabbiare” (che implica un giudizio molto forte e potenzialmente diffamatorio se non supportato da accertamenti giudiziari), resa più chiara la distinzione tra le dichiarazioni di Ingroia e i fatti accertati

 

VIDEO

 

 
 

ANTONIO INGROIA e MAFIA-APPALTI

ANTONIO INGROIA: Borsellino ucciso perché ostacolo alla trattativa.

ANTONIO INGROIA – biografia

ANTONIO INGROIA – biografia

“Definirei il lavoro della Commissione antimafia una contro inchiesta un po’ mortificante nei confronti di Paolo Borsellino. Perché si riduce l’impatto, ed addirittura eventualmente il movente, della strage di via d’Amelio a quelle che furono, certamente, delle gravi conflittualità interne alla Procura”.  
Secondo l’ex magistrato “al di là di quanto si può sbraitare in tv quotidianamente, bisogna confrontarsi con la realtà processuale. E la realtà dice che deve esserci stato ben altro.
Noi originariamente pensavamo che potesse essere la collaborazione di Mutolo, riguardo a quello che poteva dire su mafia e istituzioni. E aveva una sua credibilità.
Col passare degli anni mi sono convinto che la faccenda della trattativa potesse avere un ruolo preponderante. E’ possibile che ce ne siano altre ma sono abbastanza scettico che potesse avere questa efficacia dirompente solo la famosa indagine mafia-appalti”. AD2000 4.2.2024

Dalla deposizione del dr Ingroia al processo Mario Bo (depistaggio via d’Amelio).Udienza del 15 dicembre 2021. Il tema era la riunione del 14 luglio 92.

 
“PUBBLICO MINISTERO – Lei innanzitutto era presente a questa riunione?
TESTIMONE INGROIA ANTONIO – Sì, certo, ero presente.
Ho un ricordo però approssimativo, devo dire la verità, oggi. Però io credo che o sono stato sentito lì o sono stato sentito al Consiglio Superiore della Magistratura, perché nel mese di agosto ci sono state le audizioni di tutti noi e credo che una parte sia stata dedicata alla faccenda dell’indagine mafia–appalti, il rapporto del ROS. Lì potrei, non sono sicuro, potrei anche essere stato più preciso.
Comunque io ricordo che c’è stato o che si sono state le richieste di chiarimenti di Borsellino. Ricordo, e ho già riferito in qualche circostanza, mi ha colpito di più la battuta che fece Borsellino fuori dalla riunione, e anche se non ricordo bene a chi la fece, ma l’ho già dichiarato, credo che fosse la Commissione Regionale, o la fece al dottore Lo Forte o la fece al dottor Pignatone, una cosa del tipo.
Voi non me la state raccontando bene”, una cosa simile.
PUBBLICO MINISTERO – Mi scusi, ma questa è una cosa che lei ha visto o gliel’ha raccontato…
TESTIMONE INGROIA ANTONIO – Io ho visto, sì.
Nel corridoio davanti… se non ricordo male alla fine della riunione, cioè nel corridoio subito dopo la riunione. Sempre nello sostanziale che raccontavo prima. Borsellino certe volte con il sorriso e con la battuta un po’ ironica lanciava dei piccoli messaggi per vedere anche la reazione della controparte.
Quello che so è che comunque Borsellino aveva interesse – questo l’ho dichiarato diverse volte anche in Corte d’Assise qui a Caltanissetta – Borsellino aveva interesse ad approfondire tutta questa vicenda del rapporto ROS mafia–appalti, e che nasceva dal fatto che lui intendeva, così me lo spiegò, intendeva approfondire tutte le annotazioni che Falcone aveva annotato nella sua agenda elettronica, famosa agenda elettronica poi pubblicata da Liana Mirella sul “Sole 24 Ore” a spezzoni”.
“Definirei il lavoro della Commissione antimafia una contro inchiesta un po’ mortificante nei confronti di Paolo Borsellino. Perché si riduce l’impatto, ed addirittura eventualmente il movente, della strage di via d’Amelio a quelle che furono, certamente, delle gravi conflittualità interne alla Procura”.  
Secondo l’ex magistrato “al di là di quanto si può sbraitare in tv quotidianamente, bisogna confrontarsi con la realtà processuale. E la realtà dice che deve esserci stato ben altro.
Noi originariamente pensavamo che potesse essere la collaborazione di Mutolo, riguardo a quello che poteva dire su mafia e istituzioni. E aveva una sua credibilità.
Col passare degli anni mi sono convinto che la faccenda della trattativa potesse avere un ruolo preponderante. E’ possibile che ce ne siano altre ma sono abbastanza scettico che potesse avere questa efficacia dirompente solo la famosa indagine mafia-appalti”. AD2000 4.2.2024

Dalla deposizione del dr Ingroia al processo Mario Bo (depistaggio via d’Amelio).Udienza del 15 dicembre 2021. Il tema era la riunione del 14 luglio 92.

 
“PUBBLICO MINISTERO – Lei innanzitutto era presente a questa riunione?
TESTIMONE INGROIA ANTONIO – Sì, certo, ero presente.
Ho un ricordo però approssimativo, devo dire la verità, oggi. Però io credo che o sono stato sentito lì o sono stato sentito al Consiglio Superiore della Magistratura, perché nel mese di agosto ci sono state le audizioni di tutti noi e credo che una parte sia stata dedicata alla faccenda dell’indagine mafia–appalti, il rapporto del ROS. Lì potrei, non sono sicuro, potrei anche essere stato più preciso.
Comunque io ricordo che c’è stato o che si sono state le richieste di chiarimenti di Borsellino. Ricordo, e ho già riferito in qualche circostanza, mi ha colpito di più la battuta che fece Borsellino fuori dalla riunione, e anche se non ricordo bene a chi la fece, ma l’ho già dichiarato, credo che fosse la Commissione Regionale, o la fece al dottore Lo Forte o la fece al dottor Pignatone, una cosa del tipo.
Voi non me la state raccontando bene”, una cosa simile.
PUBBLICO MINISTERO – Mi scusi, ma questa è una cosa che lei ha visto o gliel’ha raccontato…
TESTIMONE INGROIA ANTONIO – Io ho visto, sì.
Nel corridoio davanti… se non ricordo male alla fine della riunione, cioè nel corridoio subito dopo la riunione. Sempre nello sostanziale che raccontavo prima. Borsellino certe volte con il sorriso e con la battuta un po’ ironica lanciava dei piccoli messaggi per vedere anche la reazione della controparte.
Quello che so è che comunque Borsellino aveva interesse – questo l’ho dichiarato diverse volte anche in Corte d’Assise qui a Caltanissetta – Borsellino aveva interesse ad approfondire tutta questa vicenda del rapporto ROS mafia–appalti, e che nasceva dal fatto che lui intendeva, così me lo spiegò, intendeva approfondire tutte le annotazioni che Falcone aveva annotato nella sua agenda elettronica, famosa agenda elettronica poi pubblicata da Liana Mirella sul “Sole 24 Ore” a spezzoni”.